SRPSKA ANALITIKA

Srpska Analitika


Slika 65816

Slika 67226

Slika 67273

Slika 67491

Dobrodošli na zvaničnu prezentaciju Srpske Analitike - internet magazina koji se bavi društvenim, političkim, geopolitičkim, ekonomskim i geoekonomskim istraživanjima i analizama kao i procesima u kompleksnim savremenim međunarodnim odnosima...


Slika 67625
Slika 67557
Slika 66179
Slika 66580
Slika 66809

Slika 67939
Slika 68537
Slika 69151
Slika 68808
Slika 69112
Slika 69018

Milan Vidojević: KLIMAVA STOLICA

 
zatekstslika.jpg picture by analitikaU petak, 27. novembra, u najnerazvijenijoj opštini juga Srbije, Trgovištu, u selu Radovnica, otvorena je obnovljena fabrika nameštaja, koja će proizvoditi dečije krevetiće. Ministar Mlađan Dinkić, koji je presekao vrpcu i pustio fabriku u rad, istakao je da će švedska firma "Ikea" biti veliki kupac dečijih krevetića.

To bi trebalo da bude garancija da će fabrika imati siguran izvoz, jer "Ikea" izvozi "Simpove" proizvode u Rusiju i druge zemlje, kroz mrežu svojih robnih kuća. "Simpo" se nada da će mu budućnost biti svetla, samo da se razmažena multinacionalna kompanija konačno odluči da investira u Srbiji. Svejedno je što je "Ikea" najveći svetski proizvođač i prodavac trećerazrednog nameštaja, isključivo kockastog oblika, što je osnovna odlika švedskog dizajna. Za siromašnu Srbiju, kad multinacionalna kompanija investira 500 hiljada evra, čini se kao da je došao indijski radža.

zatekstslika.jpg picture by analitika Razmaženost "Ikee" je razumljiva. Ona traži da joj siromašne opštine obezbede, sem placa, i kompletnu komunalnu infrastrukturu, najpre dobru električnu mrežu. Prvi prodajni objekat bi zidali u Beogradu ali traže plac od 35 hektara, blizu autoputa, komunalno potpuno opremlje, po mogućstvu besplatan ili bagatelno jeftin. Sad se vlada Srbije grči ne bi li udovoljila "švedskom radži", Ingvaru Kampradu, i dala mu priliku da u Srbiji dobije monopol u prodaji i proizvodnji nameštaja, a industrija nameštaja je, inače, doživela potpuni kolaps posle raspada Jugoslavije, sankcija, zastarelosti proizvodnje, nedostatka obrtnih sredstava i totalnog pada kupovne moći stanovništva.

Mogu da razumem nemilosrdnu poslovnu strategiju "Ikee". Ona traži mala, nerazvijena, tržišta, solidne sirovinske baze i jeftinu radnu snagu, jer proizvodi nameštaj za radničku klasu razvijenih zemalja Evrope i sveta. Upravo ceđenje sirotinje, zaostalih i nerazvijenih zemalja, nije mi simpatično. Možda ja ne shvatam, kao prevaziđeni relikt romantičnog doba, da je "progres" sinonim za pljačku. To je moj problem. Ali baš zato što je to problem moje neadaptirane psihe, imam još jednu dimenziju "nesimpatičnosti" pred očima. Reč je o vlasniku kompanije "Ikea", spomenutom Ingvaru Kampradu.

U ranoj mladosti bio je nacista. To piše u knjizi Johana Steneboa "Istina o Ikei", nekadašnjeg Kampradovog ličnog pomoćnika. Kamprad nije krio svoje "mladalačke zablude", javno se izvinio svojim radnicima jevrejskog porekla. No, to nije bilo baš mladalačko flertovanje sa nacizmom. Kamprad je do kraja Drugog svetskog rata aktivno prikupljao sredstva i bavio se regrutovanjem mladih ljudi za nacističke formacije. Javno se družio sa pristalicama nacističke ideologije do pedesetih godina. Poznata je stvar da je sve strane radnike u svojoj kompaniji zvao "crnčugama", a da je strancima i obojenima onemogućen napredak u više menadžerske strukture kompanije. Ni sin Peter nije bolje opisan u knjizi. Autor ga naziva "nekompetentnim rasistom."

Otkud onda "Ikei" tako dobar, skoro dobroćudan, imidž? Od 1992. godine "Ikea" se veoma angažovala na projektu zaštite životne sredine, na taj način što je odlučila da ne koristi materijale štetne po životnu sredinu i da promoviše reciklirane materijale u svojoj proizvodnji. Prestali su da koriste plastične kese za zamotavanje svojih proizvoda, povećali su korišćenje solarnih panela i uveli niz drugih novina sa ciljem zaštite životne sredine. (Da li zato pregovore sa "Ikeom" u ime srpske vlade vodi Oliver Dulić, ministar za životnu sredinu i prostorno planiranje?)

Stanebo je bio upravo direktor sektora "GreenTech" u "Ikei", koja je prodavala upravo solarne panele i drvenu robu. Tada je počeo da sebi postavlja pitanja o raznim aspektima "Ikeine" poslovne politike. "Ikea" najveći deo drveta za svoje potrebe kupuje u Kini. Stenebo piše: "Znam da čak ni u Kini ne možete legalno kupiti drvo po ceni koju smo mi plaćali."

Najveću zagonetku u poslovanju "Ikee" čine njene finansije. Sam Kamprad je, po "Forbsovoj" listi, peti najbogatiji čovek na svetu, sa imovinom od 53 milijarde dolara, ali ako se zna da je vlasnik "Ikee" danska kompanija "Ingka Holding", koja je u vlasništvu dobrotvorne fondacije "Stichting INGKA Foundation", i koja svoj čisti godišnji profit od 1,7 milijardi dolara daje za "inovacije na polju arhitekture i dizajna enterijera," onda je Kamprad sigurno najbogatiji čovek na svetu.




Ovo je baš lepo od njega, iako mu je "dobrotvorna aktivnost" preblizu osnovne delatnosti njegovih firmi, što bi se negde protumačilo kao sukob interesa. Ovo je prevelik novac za "dobrotvorno finansiranje dizajna" koje se može smatrati razvojnim delatnostima kompanije, a na koje se ne plaća porez. Legalno izbegavati porez u Švedskoj je, bez konkurencije, najveća preokupacija svakog biznismena, a magovi veštih prelivanja sredstava zarađuju ogromne provizije upravo na traženju "poreskih rupa" ili "poreskog raja", zavisi šta ko voli.

Kakve to veze ima sa nama? - pitate se vi. Kako nema? "Ikea" ima godišnji bruto promet veći od cele srpske privrede. Kao "država", "Ikea" pregovara sa "državom Srbijom." Da joj pomogne da izađe iz mraka zaostalosti. Izvođenje iz mraka podrazumeva davanje "Ikei" nekoliko malih monopola, a onda će svi biti srećni jer će moći da kupe kockasti nameštaj od iverice i furnira. Za takvo "svetlo na kraju tunela" treba zažmuriti na nečiju prošlost. To što je neko rasista i bivši nacista, nema nikakve veze sa spuštanjem cenjenog dupeta na kockasti nameštaj. Niti konju progresa južne Srbije treba gledati u zube. Važno je koliko novca zaradiš, a ne kako ga zaradiš. Tu srpska vlada do sada nije bila u dilemi. Neće valjda sada da počne moralno da se preispituje?

Pošto sam naivan, pitam se zašto sultan od Bruneija ne kupuje nameštaj u "Ikei."


Beograd, 28.11.2009.



29. novembar 2009 22:39:48 | 3 POŠALJI KOMENTAR/POGLEDAJ KOMENTARE

Predrag Lepetić: POZADINA I IMPLIKACIJE SEPARATISTIČKOG PROJEKTA "NEZAVISNA DRŽAVA VOJVODINA"



 

      Treba se odmah suprotstaviti, idejno, pojedinačno, grupno, kolektivno, parlamentarno i vanparlamentarno, podmuklim zagovornicima odumiranja i dezorganizacije srpske države kroz regionalizaciju i decentralizaciju, suštinsku dekoncentraciju vlasti i uslovljavanu samodestrukciju ka promovisanom poželjnom ograničavanju suvereniteta, koji ostavlja nemoćnim Srpski narod na istorijskoj vetrometini, bez zaštite i zamiranju svakog izgleda na bilo kakvu budućnost. U toku je kvinslinško, podaničko izvršavanje naloga prenosa ekonomskih i državnih funkcija na regione kao elemente nove totalitarne zapadne države porobljenih naroda i funkcionalno ispražnjenih tradicionalnih državnih entiteta. Kroz promovisanu opštu dekadenciju međunarodnog pravnog poretka vrši se promocija kao civilizacijske tekovine «kooperativnosti» a stvarno suštinskog ropstva zapadnoj federaciji. Ko se suprotstavi, sledi mu mera ostrakizama iz Novog vrlog poretka sa neograničenim i nekažnjenim terorom jačeg, sa rušenjem kulturnog identiteta i kolonijalnim podjarmljivanjem u pljačkaškom pohodu na nacionalna bogatstva.
Promena političkog režima, nacionalne orijentacije, rasprodaja privrede i nacionalnog bogatstva, gašenje domaćih finansijskih institucija pokazalo se kao nedovoljno za lomljenje kičme Srba. U toku je razgradnja matične Srpske države, promena teritorijalne rasprostranjenosti i sabijanje naroda u uži srbijanski rezervat, gde treba da se odigra poslednji čin urušavanja i fragmentacije gubitkom svesti o celini bića, atomizacijom i prekompozicijom pojedinačnih svesti u „novi identitet“. Istorijski rezultati viševekovnih procesa su dokaz da «Srpsko pitanje» nije samo državno, građansko, političko, demokratsko u borbi za više političkih prava već esencijalno kolektivno pitanje duha i kulture, pitanje pisma i jezika, religioznog identiteta a pre svega očuvanja egzistencijalne teritorije i fizičkog opstanka. Za druge, spoljne činioce «Srpsko pitanje» je geostrateško, bezbednosno a za lokalne suparničke kolektivitete, teritorijalno i nacionalno, pre svega borba zadobijanja i osvajanja tuđeg prostora.
Odgovor nove internacionalizovane «realistične» i vazalne elite je pristanak i saradnja, a ne suprotstavljanje neprijatelju pa je rezultat pomirenja sa postojećim rezultatima genocida, zapravo put u nestanak kolektiviteta.
Iz sadržaja predloga Statuta i pratećih akata jasno se vidi namera i cilj „separatističkih zaverenika“, jer su sami otkrili i pokazali šta žele tražeći spoljnu pomoć za legitimizaciju i legalizaciju novog statusa kao uslova građanskog mira. „Nezavisna država Vojvodina“ je fazni lokalni projekat, ideja i antisrpska tvorevina čiji krajnji ishod predstavlja nužni čin otcepljenja, kako je pokazao primer Crne Gore kao Srpske «Sparte» tako pokazuje i Vojvodine kao Srpske «Atine». Naravno, snaga separatista bi bila nedovoljna za realizaciju odvajanja Vojvodine da nije deo šire strategije, implementirane kroz Ustav iz 1974. i realizovan kroz secesije bivših Republika SFRJ, kao i odloženih pokrajina Srbije, za koji su potrebni saveznici unutar, manjine i nova demokratska, antisrpska, kvazi elita, bivši komunistički autonomaši, spoljna podrška suseda koji kupuju oranice i firme u Vojvodini i njihovo poklapanje sa strateškim interesima SAD, Nemačke i Austrije, Mađarske i Hrvatske radi slamanja Srba preko razbijanja matične države, gašenja ekonomije i promene kulturnih obrazaca. Slaba Srbija ponovo postaje poklič jake EU, SAD i NSP, mir među balkanskim narodima teritorijalno namirenim na štetu otimanja od Srba, moguć je samo uz podatnu kleptokratsku, liberalnu elitu i njihove dekadentne lumpen satelite koji prihvataju svaku novu nametnutu realnost i ne žele ni da pokušaju odbranu sem nebitnim terminološkim izmenama.
Trasirani put sistemskog smanjenja suverenih prava Srba, preuzimanja funkcija zakonodavne, izvršne i sudske vlasti što je uslov sledeće faze razdora a ne razvoja, različitog pravnog položaja «građana i građanki», uz diskriminaciju i majorizaciju Srba kao većinskog i suverenog naroda, sa posledicom da kao celina ne odlučuje o svojoj sudbini i zajedničkim istorijskim ciljevima. Biti građanin-ka Vojvodine postaje civilizacijska privilegija jer pruža brži put u «Evropu» koji finasira i kontroliše sama EU, pa zaključenje međunarodnih ugovora predstavlja neophodnu funkcionalnu vezu sa zauzimanjem zakonodavne vlasti i elementa međunarodnog subjektiviteta. Različiti pravni i ekonomski poredak, razvijenost i propagirana «kulturna izuzetnost», kao i brzina puta u Evropu, postaju temelj odvajanja od matične zemlje i naroda.
Za uspostavu ovog protivpravnog stanja uslov je Statut koji se dogovorno donosi, te dobija formalni politički legitimitet skupštinske poslaničke većine i ako je suštinski nedemokratski, bez javne rasprave, protivustavan i protivzakonit sadržajem autodestruktivan, jer će iz njega realizacijom zadobijenih nadležnosti nastati novi poredak koji će svojim funkcionisanjem razarati celoviti državno pravni poredak Republike Srbije i praviti razdor u nacionalnom biću formiranjem nove veštačke tzv. vojvođanske nacije. Stečeno protivustavno pravo «vojvođana» kojim su umnogome izuzeti od višeg pravnog poretka i kojim su stekli privilegovan status čini osnov za dalju pravnu nejednakost građana kao osnovu izgradnje konkurentskog državno pravnog poretka.
 
Nije prošla ni godišnjica samoproglašenja lažne države „Kosovo“ i protivpravnog pokušaja otcepljenja Autonomne pokrajine Kosova i Metohije, a treba da se nastavi proces i ozvaniči početak kraja Srbije kroz utemeljenje protivpravnog otcepljenja druge pokrajine „Vojvodina“ izgradnjom paralelnog i konkurentskog državnog ustrojstva kao osnovom za dalju političku borbu za uspostavu više ovlašćenja sve do međunarodno oslobađajućeg konfederalnog statusa.
Terminološke izmene Statuta, pojmovne zbrke i propagandističke «originalne» prevarne novotarije ne mogu sakriti političko pravni sadržaj ovog formom podzakonskog, a sadržajem ustavno-pravnog akta kao i apsurdne funkcionalnosti višeg akta-zakona koji služi nižem za njegovu primenu. Dakle, zakonom se, imajući u vidu celinu ustavnih odredbi, protivustavno, i pored izdvajanja uporišnog člana 172. stava 2. Ustava Republike Srbije koji predviđa da se zakonom određuje koja su pitanja od republičkog, pokrajinskog i opštinskog značaja, prenose 220 nadležnosti za njegovu primenu, čime je zakon postao po sadržaju niži akt i sredstvo oživljavanja nižeg podzakonskog akta, Statuta koji po slovu i duhu, po onome šta se hoće njime postići stvarno predstavlja temelj izgradnje nove državne organizacije i gašenja druge na njenom jednom delu. Član 178. stav 1. Ustava predviđa da centralna vlast može (a ne mora) pojedina pitanja iz svoje nadležnosti poveriti necentralnim organima dok su članom 183. Ustava nabrojane oblasti u kojima pokrajine mogu (a ne moraju) da imaju nadležnosti, ali celina odredbi, pre svega o izvoru suverenosti i vladavini prava, čl.1.,.2.,3., nadležnosti centralne vlasti, 97,99,123,136,142,176 i 194. kao i odredbe o teritorijalnom uređenju i autonomiji, čl.176-187. Ustava, njegov duh i izvorni smisao očigledno nije usmeren ka tome da za centralnu vlast prestanu i potpuno se delegiraju esencijalne centralne nadležnosti, pa ni one za manje bitne oblasti, već da se eventualno funkcionalno prenesu u meri i potrebnom delu radi njihovog efikasnijeg izvršavanja na delu celovite teritorije, organizovane i kroz dve pokrajine. Zamenom forme i suštine, redosleda faza propisanog procesa, pravno tehničkim smicalicama, kao i formalnim terminološkim izmenama, neće nestati nepromenjeni sadržaj, već će se pokazati jasan cilj i politička svest, kao i kontinuirana namera donosioca da otrgne od sebe što više i temeljnije nadležnosti i izgradi svog suparnika. Dakle, zakonodavci i statutarci su pokušali da dosegnu i daju izgled formalne usklađenosti svojih akata sa pravnim i državnm poretkom, ako već materijalnu svojim sadržajem nikako ne mogu postići. Nadalje će se svaki prenos pokazati kao poguban za prenosioca a za primaoca nedovoljan dok ne dođe do logičnog i politički predvidivog punog državnog kapaciteta.
Svrha države, kao monopoliste sile na celovitoj teritoriji je da iskaže suverenitet naroda, uredi državnu organizaciju i pravne odnose utemeljene najvišim Ustavnim aktom koji je izvorište neprotivrečnog jedinstva i hijerarije pravnih normi, akata i celovite državne organizacije. Implementirajući virus paralelizma, konkurencije i sukoba jasna je namera da se izgradi drugi državno pravni poredak. Kako za tu nameru nema niti može imati samoubilačku većinsku podršku naroda to vladajuća politička elita pod različitim ideološkim izgovorima, civilizacijskim, evrointegrišućim i donatorskim, a pošto je prethodno urušila opoziciju, monopolisala parlament i cenzurisala javno informisanje, na nedemokratski način, nedobijajući izbore na takvim programskim načelima i protivno većinskoj volji naroda iskazanoj kroz referendumsko donošenje Ustava, menja oblik državnog uređenja od proste države (sa dve pokrajine) ka ravnopravnom «federalnom» uređenju, kao prelaznom, a ciljno, po iskazanoj meri i začetim nadležnostima, konfederalnom uređenju. Na delu je tiha, nižim aktima, posebnim (sadržajno omnibus) zakonom i podzakonskim aktom, suštinska promena Ustava i pučističko dezavuisanje suverene i većinske volje naroda iskazane na referendumu kojim je usvojen važeći Ustav.
Konačno, protivustavno doneti Zakon o prenosu nadležnosti i Statut APV stvarno znači istorijsku promociju nove Republike na tlu suverene države, protivustavnom promenom legalnog sistema kroz kriminalnu razgradnju jedinstvenog državno-pravnog poretka. Ali ni ova dva pomenuta akta ne mogu se posmatrati izolovano već u pravnom sadejstvu sa drugim pravnim normama i aktima, od kojih se izuzimaju i menjaju nadležnosti, Zakonom o nacionalnim savetima, teritorijalnoj organizaciji, lokalnoj samoupravi, o svojini RS, penzijskom i invalidskom osiguranju, obrazovanju...i dr., tj. pravnim poretkom koji je do sada imao drugu svrhu i ustavnu usaglašenost.



Uspostavljena pravna mimikrija ciljno prikriva stvaranje novog podeljenog državnopravnog poretka sa paralelnim i konkurentskim delom i razgradnju celovite državne organizacije sa utemeljenjem nove nacije i njenim odvajanjem od matice i centralne vlasti kao garanta jedinstva državne organizacije i suverenosti Srpskog naroda. Nastupajuća državna dezorganizacija kroz prenos nadležnosti centralne na necentralnu vlast u tom obimu i sadržaju da izazove sukob nadležnosti i nefunkcionalnost protivna je samoj ideji decentralizacije kojoj svrha nije haos, entropija i raspad celine. Time je državni organizam oboleo od autoimune bolesti kojoj nema leka do nestanka jedne od dva entiteta. Ako se u ovu dualnu priču dodaju lokalne vlasti, okruzi, regioni jasno je kakav galimatijas nastaje u pravnom saobraćaju i borba za zadobijanje više prava i vlasti na svojoj suverenoj teritoriji ma kako mala bila, kao i nefunkcionalni, sa stanovišta budžeta rashodi na uvećanu administraciju i njene materijalne troškove (čl.8. st.3. Zakona o utvrđivanju nadležnosti APV: Sredstva za vršenje poverenih poslova obezbeđuje Republika Srbija.), te indukovano usmereno nezadovoljstvo korisnika koji treba da trpe institucionalnu birokratsku neefikasnost i lošije odnosno bolje uslove kod suseda ( npr. čl. 53 Zakona: » AP Vojvodina, preko svojih organa, u oblasti socijalne zaštite, u skladu sa zakonom: 1) uređuje, u skladu sa materijalnim mogućnostima, druga prava u oblasti socijalne zaštite, veći obim prava od prava utvrđenih zakonom i povoljnije uslove za njihovo ostvarenje, kao i druge oblike socijalne zaštite ako je prethodno u svom budžetu za to obezbedila sredstva »)
Zadobijena široka ovlašćenja, administrativna, politička, ekonomsko-finansijska i kulturna nad uspostavljenim manjkom izvora prihoda osnova su novih zahteva za usklađivanje, zadobijanje i finansijskih nadležnosti i zasebnih spoljnih donacija, sve uz medijski pritisak o pljački razvijene Vojvodine i otimanju od strane „kolonijalnog Beograda“ i siromašnog juga Srbije, kao i uskraćenim pravima Vojvodine koja bi bolje raspolagala «svojim novcima», a sve uz parole «Vojvodina vojvođanima, Vojvodina radi a Srbija (Beograd) se gradi, Vojvođanska lisnica u vojvođanskom džepu, puška o ramenu,... bezbednost i policija». Medijska manipulacija bagatelisanja ustupaka kao minimalnih promena, zastrašivanje ako se ne prihvate da će biti kao i sa Kosovom, zadobijanje „opravdanih“ zahteva, pripremili su spinovanjem javno menjenje za olako prihvatanje i neodupiranje, sve sa dugoročnim i sudbonosnim posledicama po državu i narod.
Ideološko pokriće za ovaj projekat civilizovanja i adaptacije na «srednje-evropske» vrednosti predstavlja neosporivi spoljni uslov za pridruživanje srpskog kandidata kroz navedenu autonomiju i potpunu regionalizaciju Srbije, njenom daljom fragmentacijom kroz mirnu podelu na šest okruga sve pod izgovorom postizanja evropskih standarda a radi prihvatanja očekivanih milosti u vidu donacija, dok se istovremeno takav pandan u civilizovanim državama iste Evrope, i zapadne i istočne, ne nalazi po obimu, kao ni kod drugih kandidata za pridruživanje, već se poput BiH nameće proces centralizacije odn. ukrupnjenja ovlašćenja dominantne centralne vlasti!
Centralna vlast vojvođanskom paradržavnom (jer sebe ne može da izdržava niti brani) i zasebnom evroregionalnom entitetu prenosi elemente izvornog subjektiviteta i državnog suvereniteta: teritoriju (čl.3.),  prostorni plan (čl.34.) politički narod (čl.1.), referendum (čl.27. o teritoriji i 47. o pitanjima iz nadležnosti skupštine), simbole, grb i zastavu (čl.9.), status pravnog lica (čl.2.), zakonodavstvo( čl.19., čl.64. Statut «najviši pravni akt», «Odluke sa značajem zakona», podzakonske akte: «Uredbe, Odluke, Deklaracije..» i čl.30 st.1. donošenje propisa za privremeno izvršavanje republičkog zakona, potvrđen čl. 9. Zakona), Skupštin- najviši organ i nosilac normativne vlasti u AP Vojvodini, (Član 33.) izvršni organ, pokrajinska vlada sa predsednikom (čl.47.,49. protivan čl. 126. Ustava), i uprava (čl.60... je samostalna), elementi sudske nadležnosti-predlaže mrežu sudova (čl.34.),međunarodn(međuregionalna)predstavništva  (čl.16. uz dodatu saglasnost Vlade RS ) i međunarodno(međuregionalno)ugovaranje, imovinu,(čl.11. koja se uređuje zakonom ali postoji kao uknjižena imovina APV) izvorne prihode(porezi, takse, od imovine, iz prihoda javnih preduzeća i ustanova,), finansije - budžet (čl.27. i 62., stopu sama određuje a vrstu i visinu zakon, ali postoji kao budžet APV) razvojna (narodna) banka (čl.34.), Glavni grad - administrativni centar (čl.10. i dalje ostao u naslovu i definisanju uz odrednicu adm. centar APV), kulturu, nauku i akademiju nauka(čl.17., protivan čl.183. Ustava), fondove(čl.27.),  prosvetu, rudarstvo, javno informisanje, javna preduzeća, kapitalna ulaganja, robne rezerve....(čl.29.)... Sve ovo su obeležja prave državnosti u ustavnoj nadležnosti republike i tiču interesa i uređenja cele države uz omogućavanje i međunarodne saradnje (čl.16.) kao definisanoj zasebnoj «demokratskoj i evropskoj regiji». Zakonom o utvrđivanju (prenosu) nadležnosti na Pokrajinu preuzimaju se i bitne oblasti, mreža upravne organizacije, javna preduzeća i ustanove (npr. osnovno, srednje i visoko obrazovanje, nauka i tehnološki razvoj, prostorno planiranje, regionalni razvoj i izgradnja objekata, poljoprivreda, industrija, vodoprivreda, zaštita životne sredine, rudarstvo, turizam, ugostiteljstvo i banje, saobraćaj, zdravstveno osiguranje, Pokrajinski fond za penzijsko i invalidsko osiguranje, služba za zapošljavanje, socijalna zaštita, robne rezerve, javno informisanje, pravosudni ispit i državni stručni ispit...) i očekuje zapošljavanje novih lojalnih službenika egzistencijalno vezanih za novu vlast, sve kao rashodne stavke Republičkog budžeta i kroz uvećano finansiranje svih građana Srbije za realizaciju projekta svoje razgradnje.
Radi se dakle, o prenosu isključivih nadležnosti centralne vlasti na regionalni entitet čime se započinje sveobuhvatni proces samodestrukcije države, kroz postepeno isticanje zahteva za više prava i odgovornosti, žalbom na uskraćenost širih evropskih mogućnosti i normiranim nejednakim statusom i diskriminacijom građana novog entiteta u odnosu na centralne nadležnosti ka krajnjem cilju uspostave pune nadležnosti. Time se naravno ne postiže deklarisani cilj decentralizacije koji označava povećanje efikasnosti centralne vlasti u domenu za koji smatra da se može bolje obavljati na lokalnom nivou od necentralnih vlasti ili teritorijalnom organizacijom samih centralnih organa na lokalnom nivou a koga se suštinski nikada i ne odriče niti gubi prenosom već samo poveravanjem nadležnosti, dok za to postoje, pre svega, razlozi funkcionalnosti i ekonomičnosti.
Prava suština i cilj ovog antidržavnog i antisrpskog akta otkriva se već u prvom članu predloga, sada poslednjom izmenom, zamaskiranom, ali sa istom istorijski revizionističkom suštinskom eksplikacijom u članu 1.odeljka I. Osnovne odredbe, predloga, gde se definiše kao „autonomna pokrajina građanki i građana (u daljem tekstu: građani) koji u njoj žive, u sastavu Republike Srbije, nastala na osnovu posebnih nacionalnih, istorijskih, kulturnih i drugih svojstava područja, kao višenacionalna, višekulturalna i višekonfesionalna demokratska evropska regija. Vojvodina predstavlja sastavni deo jedinstvenog kulturnog, civilizacijskog, ekonomskog i geografskog prostora Srednje Evrope. Autonomna Pokrajina Vojvodina (u daljem tekstu:AP Vojvodina) je autonomna teritorijalna zajednica u Republici Srbiji.akonačnim predlogom od 11.11.2009. definiše: Član 1. Vojvodina je autonomna pokrajina građanki i građana (u daljem tekstu: građani) koji u njoj žive, u sastavu Republike Srbije. Vojvodina je regija u kojoj se tradicionalno neguju višekulturalnost, višekonfesionalnost i drugi evropski principi i vrednosti.AP Vojvodina je neodvojivi deo Republike Srbije“. A predlogom Zakona o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine, članom 3. stavom 3. ističe se da je „AP Vojvodina regija u kojoj se tradicionalno neguju evropski principi i vrednosti“. Dakle, i pored mimikrije prvobitnog teksta, kao izraz političkog kompromisa, i deklarativnim navođenjem «da je u sastavu R.Srbije» suština ostaje ista, jer svim drugim odredbama ( čl.4. Nosioci prava na pokrajinsku autonomiju jesu građani AP Vojvodine.“) derogira ovu, i nastavlja da protivustavno, tendenciozno menja definiciju Ustava o konstitutivnom karakteru celine Srpskog naroda (čl.1. Ustava Republike Srbije), te se razvodnjava njegova suverenost na delu teritorije i uzurpira prenosom na novu političku suverenu i privilegovanu kategoriju na delu teritorije Srbije - „građana i građanki, (član 4. Pokrajinski organi, političke organizacije, grupa ili pojedinac ne mogu prisvojiti pravo građana na pokrajinsku autonomiju, niti uspostaviti vlast u organima AP Vojvodine mimo slobodno izražene volje građana AP Vojvodine). Član 5. se navodi da građani AP Vojvodine samostalno ostvaruju svoja prava i izvršavaju svoje dužnosti utvrđene Ustavom Republike Srbije (u daljem tekstu: Ustav), zakonom, Statutom Autonomne Pokrajine Vojvodine (u daljem tekstu: Statut) i opštim aktima organa AP Vojvodine. Građani AP Vojvodine svoje pravo na pokrajinsku autonomiju ostvaruju neposredno, narodnom inicijativom ili referendumom i putem svojih slobodno izabranih predstavnika). I Statut (čl.3.) i Zakon (čl. 4.st. 2.) promovišu referendumsko izjašnjavanje o teritoriji, čime prvo uvode bitan konstituent suverene političke nacije i referendumsku osnovu za druge nadolazeće teme «od interesa Pokrajine» (čl. 47.), i drugo, time što za promenu oktroisanih «granica» teritorije Vojvodine treba da glasa većina od ukupnog broja birača na teritoriji Vojvodine, krše Ustav Srbije koji poznaje celoviti politički narod koji odlučuje o pitanjima od opšteg interesa, a teritorija je u delu i celini baš zajedničko pitanje, čak i uz protivustavnu izmenu Zakona o teritorijalnoj organizaciji kojim se uređuje promena unutrašnjih granica i teritorije samo u zadatim ustavnim okvirima. Naime, ovim bi se izuzuzela od opšteg principa Vojvodina i posebnim regulisanjem pokušalo da se zakonom legalizuje protivustavno podzakonsko-statutarno rešenje. Naravno, uvek ostaje pored lažnog formalnog paravana protivustavni put uspostave i sadržaj ove pravne nakarade kao i veleizdajnički cilj ustavne i državne samodestrukcije, koji se ne može opravdati nikakvim pravnim konstrukcijama u urušenoj hijerarhiji pravnih akata. 
Nastala pokrajinska separatistička politička pseudo-elita je zauzela antidržavnu i antisrpsku poziciju sa ciljem da za sebe interesno veže i izgradi VANU kao instant intelektualnu i kulturnu elitu nove tzv. vojvođanske nacije, po istoj matrici stimulisanja nekadašnjeg «jugoslovenstva» otimanjem i mešanjem srpskog etnikuma.
Na delu je realizacija razbijanja nacionalnog i kulturnog identiteta unutrašnje Srpske većine, u primenu se protivustavno (čl. 10. Ustava) uvodi latinično pismo za Srbe (član 26. st. 2.), čime se legalizuje potiskivanje i političko dezavuisanje srpskog jezika i ćiriličnog pisma, a «pravi» kulturni identitet definiše kao kulturni krug Austro Ugarske „Srednje evrope“ nove vojvođanske nacije sa latiničnim pismom. Nije dakle, Srbima vojvođanima najbliži svoj maternji, religiozni i kulturni identitet i biće Srpskog naroda. Ovim je otvoreno ukazano da je bila istorijska greška ujedinjenje 1918-te, «evropskih» Srba sa «balkanskim» Srbima, koju kroz više faza odvajanja treba i ispraviti. Prvo potenciranim kulturnim razdvajanjem, «političkom izuzetnošću» borbom za ekonomsku i političku samostalnost uz podršku medija i internacionalizovanjem secesije uz spoljnju podršku. Posle usvajanja Predloga, revizionisti mogu da zaigraju na grobu Srbije „Radecki marš“ sve sa naslednikom zaostavštine Otom fon Habsburgom. A koje su temeljne odrednice te izuzetne «Austro ugarske kulture» do potpuno uništenje Srbije i Srpskog naroda, fragmentacija i asimilacija, aneksija i prozelitizam katoličke srednjeevropske države, pa prihvatanjem takve paradigme autonomna republika Vojvodina postaje maligna antisrspka tvorevina sa jasnim odrednicama prijatelja i neprijatelja svog novosupostavljenog identiteta.
Deklarisanjem Vojvodine kao evropske regije integrisanečlanstvom i ugovorima u evropski sistem regiona prelazi se granica Ustava Srbije čija je to nadležnost kao države, kao i EU kao zajednice država a ne regiona.Član 3. Zakona, podržava otuđujući koncept i izuzetna regionalna definicija: »kao regija u kojoj se tradicionalno neguju evropski principi i vrednosti, može biti član evropskih i svetskih udruženja regiona». Dodavanjem subjektiviteta i izjednačavanje sa državom Srbijom vidi se i kroz zaključenje međunarodnih-regionalnih ugovora u oblastima iz svoje nadležnosti, uz omogućavanje da bude član regionalnih, odn.evropskih i svetskih udruženja regiona..,(čl. 16.) (ovo stoji bez obzira na st. 4. uneto odobrenje od Vlade Srbije samo za osnivanje predstavništva, koja će se zbog spoljnjeg i unutrašnjeg pritiska retko suprotstaviti, a ne i za saradnju, zaključenje sporazuma i članstvo Vojvodine) a članom 29. uređuje pitanja od pokrajinskog značaja koje će urediti samostalno svojim aktom a ne zakonom Srbije. Ceo koncept izgradnje konfederalnog " i"ravnopravnog"statusa otkrio se i kroz član 28. Statuta,(Član 28. - Međusobni odnosi republičkih i pokrajinskih organa pri izvršavanju zakona i drugih republičkih propisa zasnivaju se na Ustavom, zakonom i Statutom predviđenim pravima i obavezama republičkih i pokrajinskih organa i na njihovoj saradnji. Radi zakonitog, uspešnog i nesmetanog obavljanja poslova iz svoje nadležnosti, AP Vojvodina može predložiti osnivanje Stalne mešovite komisije sastavljene od predstavnika organa Republike Srbije i organa AP Vojvodine.) kojim se dakle, predviđa međusobni odnos, na osnovi pravnih akata i saradnje kao i osnivanjem „Stalne mešovite komisije“, delegacije od predstavnika organa Srbije i Vojvodine radi uspešnog, zakonitog i nesmetanog obavljanja poslova iz nadležnosti pokrajine, što ustav Srbije ne poznaje, a predstavlja očiglednu analogiju sa razbijanjem savezne SCGkao izjednačujući element konfederalnosti dva podjednaka entiteta. Članom 67. st.2. uzurpirana pokrajinska vlast obezbeđuje stečena «prava», jer o predlogu za promenu Statuta odlučuje Skupština dvotrećinskom većinom glasova od ukupnog broja poslanika, dok čl. 43. predviđa da Skupština ne može biti raspuštena za vreme ratnog ili vanrednog stanja, čime se štiti od moguće ustavnom predviđene uspostave jedinstva države čak u izuzetnim situacijama.
Pošto se krenulo induktivnim putem, logično je da će se pokrenuti postupak donošenja i novog ustava koji će biti usaglašen sa nižim aktima i time naknadno konvalidovati njihovu protivustavnost.
Statut kao protivustavni podzakonski akt svojim pretencioznim sadržajem i načinom donošenja vrši nelegalnu promenu samog Ustava Srbije, jer nosioci i pored javne vlasti ne mogu i nemaju snage da na ustavan način referendumom i voljom naroda ostvare svoje ustavne namere, već zakonima, podzakonskim aktima i nelegalnim Statutom menjaju ustavni karakter države a onda obezbeđuju stečena prava zakivanjem njegove dalje promene referendumskom voljom dela naroda a ne suverene državotvorne celine. Uzurpacijom stečene nadležnosti kroz više faza ucena i zaokruženja nužno se klizi ka sve većoj i krajnjoj konačnoj nezavisnosti kao uslovu za zadržavanje «istorijskih i prirodnih» prava oslobođenog «evropskog» entiteta. Statut je pravni osnov i politički temelj za nastavak političkog procesa sticanja novih nadležnosti i proširivanja osvojenih. Sve vreme stajaće pretnja internacionalizacijom i aktiviranjem uslovljavajućim potencijalom pristupanja EU, NATO-u, odricanju od KiMa, prodaji EPSa i drugim temeljnim pitanjima. Proces razlaganja je rezultat razbijačkih namera spolja projektovanih a unutra podržanih od nelojalnih, izrođenih Srba i monolitnih manjina koje korist očekuju od nestanka zajednice sa Srbima i uspostave novih oblika uprave u kojima će imati privilegovan status uz priklanjanje svojim matičnim državama.

 

U Beogradu, 19.11.2009.

27. novembar 2009 13:54:07 | 3 POŠALJI KOMENTAR/POGLEDAJ KOMENTARE

SAVREMENA NAUKA U SLUŽBI GLOBALNE MANIPULACIJE?

 

 


Nekoliko vrhunskih svetskih stručnjaka za klimu optuženo da je manipulisalo podacima o globalnom zagrevanju, nakon što su hakeri ukrali stotine privatnih mejlova i objavili ih na internetu, prenose ovih dana ugledni svetski mediji. Da li svi mi, u stvari, živimo u svetu kontrolisane „naučne“ manipulacije?




pripremilo uredništvo Srpske Analitike


Kako se navodi,
problematični“ materijal je ukraden sa servera odelenja za istraživanje klime Univerziteta Ist Anglija, uglednog svetskog centra za proučavanje klimatskih promena, nakon čega je objavljen na  mnoštvu veb sajtova širom sveta.

Navedeni i-mejlovi pokazuju da su naučnici manipulisali podacima kako bi dali osnove navodima da je globalno zagrevanje realnost i da ga uzrokuju ljudi.  U jednom od i-mejlova pominje se lažno prikazivanje statističkih podataka o temperaturi, kako bi se „sakrio (njen) pad”.

„Upravo sam završio trik u dodavanju na stvarne temperature svakoj seriji za poslednjih 20 godina (od 1981. godine do danas) za Majkov Nejčer (naučni magazin) i od 1961. za Kita, da se sakrije pad (temperature)”, navodi se u jednom i-mejlu iz novembra 1999.

Univerzitet je juče potvrdio da su istraživački podaci ukradeni i objavljeni na internetu, kao i da je slučaj prijavljen policiji.

„Zbog obima ovih informacija trenutno ne možemo da potvrdimo da su svi objavljeni podaci istiniti”, naveo je portparol univerziteta.

Podaci su, kako se smatra, prvo učitani na ruski server da bi potom izašli na mreži.

„Mi smatramo da je nauka o klimi previše važna da bi se skrivala. Zato sada ovde objavljujemo slučajni izbor (elektronskih) pisama, šifri i dokumenata. Nadamo se da će ovo dati neki uvid u tu nauku i ljude iza nje”, navodi se u anonimnom saopštenju koje je priloženo uz objavljenje i-mejlove. Naučnici za koje se navodi da su autori ovih pisama odbili su da komentarišu slučaj.

Sada se sa punim pravom pitamo, kome je pored „pandemije svinjskog gripa“ bio potreban i eksperiment zvan „globalno zagrevanje“.  Da li su „nalogodavci“ isti i da li je sve ovo sprema u identičnim globalnim „kuhinjama“, i  da li manipulacijama i  eksperimentima savremene nauke koje se sprovode nad čovečanstvom uopšte ima kraja?

 

 

24. novembar 2009 19:25:58 | 5 POŠALJI KOMENTAR/POGLEDAJ KOMENTARE

Gostovanje Vanje J. Vučenovića, glavnog urednika internet magazina Srpska Analitika, u emisiji Milorada Vukašinovića "O svemu po malo sa..." na televiziji Most

 



Novi Sad, 19. novembar 2009.



 

20. novembar 2009 8:47:04 | 7 POŠALJI KOMENTAR/POGLEDAJ KOMENTARE

Poljska ministarka zdravlja: ŽELIMO LI STVARNO DA SE BORIMO PROTIV PANDEMIJE NOVOG GRIPA?

 

Prenosimo govor koji je poljska ministarka zdravlja Ewa Kopacz održala u poljskom palramentu o vakcini protiv novog gripa, a koji je izazvao burne reakcije u svetskoj javnosti, i to posebno u onom njegovom delu, koji je živo „zainteresovan“ da se vakcinacija svetskog stanovništva "iz nekog razloga" sprovede što je pre moguće

Želim da naglasim da je tokom mog dugogodišnjeg rada kao lekara opšte prakse moja glavna maksima bila "Pre svega ne nauditi nikome“. To sam pravilo ponela sa sobom pri dolasku na mesto ministra zdravlja.

Kada sam bila u situacijama da nekom preporučim lek, uvek bih se, kao i, verujem, većina doktora, prvo zapitala "Da li bih ovaj lek dala svojoj staroj majci, svom detetu?".

Upravo me je ta misao nagnala da sa velikim oprezom preispitam informacije vezane za lek koji bi uskoro poljsko ministarstvo zdravlja trebalo da preporuči svakom Poljaku, milionima Poljaka koji nemaju nikakvo medicinsko obrazovanje, niti ono koje njihov ministar zdravlja ima, a posebno ne ono znanje koje ima jedan stručnjak: profesor Bridak koji kao stručnjak radi na problemu gripa već preko 40 godina. On radi u jednom od 189 istraživačkih centara širom sveta koji se bave problemom gripa, jedan od tih centara je upravo u Poljskoj. Može li nas iko optužiti da nemamo potrebno znanje o gripu? Može li iko da dovede u pitanje znanje nekog ko se više od 40 godina bavi gripom, i to ne samo jednom njegovom vrstom, i koji je objavio na stotine članaka o tome?

Imam samo jedno osnovno pitanje: Želimo li da se borimo protiv pandemije gripa?

Danas znamo da neki članovi sporazuma koje su proizvođači vakcine potpisali sa drugim, mnogo bogatijim zemljama, sadrže određene priloge (stavke kojima se te kuće ograđuju od odgovornosti od štetnih posledica vakcine).

Takođe znamo šta je predloženo Poljskoj. Pošto su pregovori trenutno u toku, ne mogu o svemu da govorim, ali mogu vam reći jednu stvar: naše Ministarstvo pravde pronašlo je najmanje 20 stavki tog budućeg sporazuma koje izazivaju podozrenje.

Šta je dužnost Ministra zdravlja? Da potpiše ugovore koji su za dobrobit poljskog naroda, ili da potpiše ugovore koji idu u korist farmaceutskih kompanija? (aplauz)

Postoje tri vakcine na tržištu, sve tri od tri različite kompanije. Svaka ima drugačiju količinu aktivne supstance a opet, za čudo, svaka se tretira na isti način? Nije li stoga opravdano da ministar zdravlja i drugi stručnjaci sumnjaju u njih?

Možda je jedna od vakcina koja u sebi sadrži samo tragove te aktivne supstance u stvari samo "sveta vodica" za koju treba da verujemo da leči svinjski grip? Treba li da za to platimo?

Dajem primer Nemačke koja je kupila 50 miliona vakcina, do sada je upotrebljeno tek 10%. Danas samo 13% Nemaca želi da uzme taj "magični lek“. Ali taj podatak je neobičan jer Nemci imaju veoma visok procenat ljudi koji primaju vakcine, tako da kada u Poljskoj od 1000 ljudi 53 primi vakcinu, u Nemačkoj na 1000 ljudi primi njih 238 (23%).

Šta se to dešava kad samo 13% Nemaca želi da primi tu vakcinu protiv gripa a ne onih 23% koliko ih redovno prima sezonsku vakcinu protiv običnog gripa? Njihova vlada im je kupila vakcine i daje ih besplatno a oni ih neće? Šta se desilo?

Mogu li nas ove činjenice naterati da se predomislimo u vezi kupovine ovih vakcina ili ne? Predomišljati se da li da kupimo vakcinu koja je na neki način i tajna?

Postoje internet stranice na kojima proizvođači vakcina imaju obavezu da objave moguće štetne posledice uzimanja vakcine. Vakcinacije su u Evropi počele 1. oktobra. Zamolila bih vas da posetite te internet stranice i pročitate ima li ikakvih štetnih posledica kod ovog leka. I najmanja sitnica, barem alergijski svrab na mestu uboda igle. To se može pojaviti i kod najbezbednijeg leka. Toga nema. "Savršeni" lek.

Pa pošto je tako čudotvoran, zašto onda farmaceutske kuće neće da ga puste na slobodno tržište i preuzmu odgovornost za njega? Zašto jednostavno ne kažu "Ovo je divan, bezbedan lek i stoga ćemo stati iza njega i preuzeti odgovornost, stavićemo ga na tržište i sve će biti jasno i otvoreno"? Umesto da svu težinu odluke prebace na nas - kupce.

Nemamo rezultate kliničkih ispitivanja, detaljan sastav leka, podatke o štetnim posledicama. Vakcine su sada u četvrtoj fazi ispitivanja, veoma kratkog ispitivanja, i još uvek nemamo te podatke. Takođe je bilo i veoma malo uzoraka, jedna vrsta vakcine je ispitana na samo 160 doborovoljaca, od 20 do 60 godina starosti, svi su bili zdravi, nijedan nije već bio zaražen virusom. Druga vrsta vakcine je testirana na njih 600, od 18 do 60 godina, svi zdravi. Je li to dovoljno, pogotovo za ovde prisutne doktore? To po meni nije dovoljno dobro.

Želim da budem dovoljno sigurna da bih mogla da preporučim ovu vakcinu. Mi nismo ispali iz reda za vakcinu, želimo da odvojimo dovoljno vremena tokom ovih pregovora kako bi smo saznali što više možemo o toj vakcini. Pa ako komitet za pandemiju odluči da je potrebno, kupićemo je.

Takođe, oko milijardu ljudi svake godine oboli od sezonskog gripa, milion ih svake godine umre. I to se ne dešava tek poslednje godinu, dve. To se dešava već dugo vremena.

Da li je iko igde proglasio pandemiju zbog toga? A obični sezonski grip je mnogo opasniji od svinjskog, posledice su veoma ozbiljne i nekad smrtonosne. Da li je ikakva pandemija proglašena?

Vi koji me pritiskate da kupimo vakcine, pitam vas: "Zašto niste vrištali i vikali prošle godine, pre dve godine ili 2003? 2003. godine je 1.200.000 Poljaka obolelo od sezonskog gripa! Da li je iko u ovoj prostoriji vikao "Kupimo vakcine protiv gripa!“ ? Ne sećam se toga.

Na kraju bih htela da kažem jednu stvar: poljski narod je veoma mudar. Poljaci umeju vrlo dobro da razlikuju laž od istine. Takođe mogu da vide šta je objektivno, a šta je samo "igra".

 

 

16. novembar 2009 21:19:00 | 2 POŠALJI KOMENTAR/POGLEDAJ KOMENTARE

OPERACIJA "SVINJSKI GRIP": KAKO I ZAŠTO NASTAJU GLOBALNE PANDEMIJE?





Mediji u Češkoj se pitaju da li je šokantno otkriće o vakcinama zaraženim smrtonosnim virusom ptičijeg gripa H5N1, koje su u decembru prošle godine distribuirane u 18 zemalja od strane američke kompanije Baxter, predstavlja deo zloslutnog plana da se "aktivira" globalna pandemija

Velika prašina povodom ovog slučaja digla se iz razloga što je, s obzirom na stroge laboratorijske protokole i mere kojima je podvrgnut rad proizvođača vakcina, mešanje živog H5N1 virusa ptičijeg gripa (kao svojevrsnog opasnog biološkog oružja) sa materijalom za vakcine usled ,kako se navodi, „nesrećnog slučaja“ - praktično nemoguće i neizvodljivo. 

Ova kompanija u čijem fabričkom pogonu u Austriji se dogodila kontaminacija, potvrdila je da je njenim eksperimentalni proizvod sadrži živi H5N1 virus ptičijeg gripa, što je svojevremeno preneo kanadski magazin „Sun“.

Vakcine kompanije Baxter zaražene virusom H5N1, koji je inače poznat kao ljudska forma ptičijeg gripa i jedan od  najsmrtonosnijih oblika biološkog oružja na planeti sa stopom smrtnosti od 60%, distribuirane su laboratorijama ove kompanije koje se nalaze u Češkoj, Nemačkoj i Sloveniji.  

U prvo vreme, Baxter je pokušavao da blokira sva pitanja na tu temu, pravdajući to „ poslovnom tajnom“ odbivši da otkrije kako se moglo dogoditi da se vakcine kontaminiraju virusom H5N1. Posle velike prašine koja se digla u javnosti zbog ovog slučaja, kompanija je na kraju ipak priznala, da su velike količine virusa H5N1 poslate, navodno, nesrećnim slučajem.  Ovo je bio očigledan pokušaj da se brže – bolje sakriju činjenice da je kontaminacija vakcine sa smrtonosnim biološkim agensom kakav je ptičiji grip usled nesrećnog slučaja praktično nemoguća, te da se tako nešto moglo preduzeti samo uz postojanje svesne namere.

Prema navodima iz pojedinih čeških glasila, mediji u toj zemlji postavljaju ozbiljna pitanja o tome da li je pomenuta kontaminacija deo osmišljenog plana da se započne pandemija.

„Da li se radilo samo o nehatu onih koji su radili sa vakcinama, ili je to ipak  bio pokušaj da se izazove pandemija, tako što će se upotrebom (zaražene) vakcine protiv gripa raširiti bolest – kao što se to desilo sa sa vakcinacijom protiv hepatitisa B, kada je utvrđeno da su te vakcine u Americi bile zaražene virusom HIV-a. Kako se može dogoditi to da virus kakav je H5N1 dospe u uobičajenu vakcinu protiv gripa? Nisu se pridržavali mera predostrožnosti koje se obavezne u američkim farmaceutskim kompanijama?

Kako je svojevremeno objašnjeno u jednom članku koji je svojevremeno izašao u kanadskoj štampi, virus H5N1 ne inficira tako lako ljude kao što to virusi uobičajenog (sezonskog) gripa H3N2 rade. Ukoliko je neko izložen mešavini ova dva gripa biće istovremeno inficiran obema vrstama, tako da on ili ona može poslužiti kao potencijalni  inkubator za novostvoreni hibridni virus koji može lako da prenese na druge ljude.

Stoga nema sumnje da je ovo nameran pokušaj da se od virusa H5N1 stvori oružje u najubitačnijem obliku i putem vakcine prenese na populaciju koja će zatim inficirati sve ostale putem bolesti koja se prenosi vazduhom.

U pomenutom članku u kanadskom listu se navodi  se da „taj proces mešanja koji se naziva preraspoređivanje, jedan je od dva potencijalna načina kako je nastala pandemija, ali se potom tvrdilo da ne postoje dokazi da je Baxter to radio, uprkos činjenici da nije postojalo ni razumno i logično objašnjenje za činjenicu da je ova moćna farmaceutska kompanija imala u posedu uzorke živog virusa ptičijeg gripa.

U svakom slučaju, da ponovimo, ključni aspekt ove priče je taj da je praktično neizvodiljivo i nemoguće za živi virus ptičijeg gripa da, eto tek tako slučajno ili usled nesrećnog slučaja, pronađe put u vakcinu.

Kao i što zdravsteni stručnjak Majk Adams ističe, „šokantan odgovor je da sve to ne može biti samo nesrećan slučaj. A zašto? Pa iz razloga što se kompanija Baxter International pridržava nečega što se naziva BSL3 (Biosafety Level 3) – skup laboratorijskih mera i protokola koji praktično onemogućuju međusobno mešanje materijala i štetnih agenasa“.

„Laboratorijsko osoblje prolazi kroz specifičan trening u pogledu rukovanja patogenim i potencijalno smrtonosnim agensima, i prilikom svega toga bivaju nadzirani od strane kompetentnih naučnika, već iskusnih u radu sa takvim agensima. Sve procedure koje uključuju rukovanje infektivnim agensima i materijalima se odvijaju u biološki bezbednim prostorijama ili od strane osoblja koje je poseduje adekvatnu zaštitnu odeću i drugu opremu. Laboratorija uz to poseduje specijalne tehničke karakteristike i mogućnosti.

Uz primenu pomenutih BSL3 zaštitnih mera,nemoguće je da živi virus ptičijeg gripa zarazi materijal namenjen proizvodnji vakcina koji se isporučuje prodavcima širom sveta.

Preostaju samo dve mogućnosti koje objašnjavaju gore navedenu priču:

Prva mogućnost: da Baxter nije poštovao skup bezbednosnih mera (BSL3) , ili je bio toliko nemaran u pogledu pridržavanja datim merama da je takva katastrofalna greška mogla da dovede u opasnost opstanak čitave ljudske rase. Ako je to slučaj, iz kog onda razlog vakcinišemo našu decu vakcinama napravljenim od materijala ove kompanije?

Druga mogućnost: da je neki zaposleni ( ili osoba koja predstavlja interese globalne upravljačke elite) u kompaniji, namerno ubacio virus ptičijeg gripa u materijal za vakcine u nadi da će takvi agensi biti ubrizgavani u ljude i na taj način se aktivirati globalna pandemija.

Podsećanja radi,  pomenute vakcine komapanije Baxter prvobitno su početkom godine, pre nego što su isporučivane za vakcinisanje ljudi,  testirane na lasicama u Češkoj – svaka vakcinisana lasica je neposredno posle toga uginula – to je bilo šokantno saznanje za svet.

Nama sada samo preostaje da se zapitamo kako je i sa kojom namerom mogao da nastane „hibridni“ svinjski grip, koji sadrži i elemente virusa H5N1? Kome je i zašto potrebno „aktiviranje“ globalne pandemije? Koliko novca se zarađuje prodajom enormnog broja vakcina?  Kakva je naša budućnost nakon primanja vakcina? Budućnost?


(korišćeni izvor www.infowars.com)

 

13. novembar 2009 21:01:30 | 1 POŠALJI KOMENTAR/POGLEDAJ KOMENTARE

Vanja J. Vučenović : BELIM LUKOM NA GLOBALNOG MENGELEA

 

"Postoji obilje dokaza da imunizacija dece pravi više štete nego dobra"Dr. J. Anthonz Morris, bivši rukovodilac centra za kontrolu vakcina i virusolog




zatekstslika.jpg picture by analitika To što čitate ove redove, samo je znak da autor teksta nije još uvek (zamislite drskosti!) pohitao po svoju dozu odnekud “zaostale” vakcine, te su mu usled toga, svi vitalni organi, intelektualne i mentalne sposobnosti ostale Bogu hvala, i nadalje potpuno sačuvane. Da ne bi bilo zabune, svemu tome je, zapravo, ponajviše doprinela činjenica da Srbija još uvek (ne)srećnim slučajem tapka u redu za novim vakcinama, i da će se konačni epilog oko nabavke istih znati u narednim danima. Jer, kako nas već uveravaju naši vrli eksperti (koji su tek priča za sebe) – od tendera sve zavisi! Ko o čemu, eksperti o tenderu, a nekako “miriše” da je sve već unapred dogovoreno i mimo tendera, na dobro poznati srpski “kumovski” način. Kako količina, tako i “ubitačno” sumnjiv kvalitet nove vakcine.

Elem, pre nego što “istenderišu” i ne “ukalkulišu” sebe u nabavku vakcina, a koje su, čisto informacije radi, neke ljude u svetu pošto su ih primili pod parolom opasnosti od tzv. svinjskog gripa, učinile teškim invalidima za ceo život , i pre nego što ovi “svetski a naši” orvelovski uvedu “ opštu obavezu vakcinacije” za sve nas u “farmi Srbija”, ne mogu a da ne postavim nekoliko posve logičnih pitanja za koja sam uveren da muče veliku većinu, već ionako dobrano istraumiranih građana Srbije u ovim “virusnim danima". 

- Kako je svinjski grip nastao i koji je udeo ili uloga velikih farmaceutskih kompanija, inače proizvođača vakcina,  kao što su : Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi-Aventis, AstroZeneca u „fabrikovanju“ istog , ukoliko je jasno da je sve prisutnije stanovište da se samo izazivanjem globalne pandemije može opravdati hiperprodukcija vakcina, a samim tim i „zgrtanje“ velikih profita u uslovima svetske ekonomske krize?

- Da li je tačno da vakcina protiv svinjskog gripa (nezavisno od proizvođača), sadrži sastojak zvani Skvalen (Squalene, MF-59) za koji je naučno dokazano da izaziva autoimune bolesti poput multipleskleroze, rematoidnog artitisa i lupusa, kao i druga teška oštećenja imunološkog sistema? 

- Da li je poznato da nova vakcina sadrži i opasan (po život) nivo žive u obliku Timerosala (Thimerosal), smrtonosnog sastojka koji je i do 50 puta otrovniji od same žive, te da istraživanja pokazuju da veće doze ovog opasnog sastojka izazivaju dugoročne imunološke, neurološke, motorne i bihevioralne disfunkcije?

 

- Kako je moguće da ovdašnji mediji ne govore ništa o tome da je u SAD još davne 1976. godine pokrenuta  „propagandna operacija“ u cilju vakcinisanja protiv epidemije svinjskog gripa, koje, kako se kasnije pokazalo, nije ni bilo? Otkud priča o svinjskom  gripu još sredinom 70-ih godina prošlog veka u SAD; da li se tu radilo možda o svojevrsnom „probnim balonu“ za sve ovo što nam se danas  „dešava“, i znači li sve to da postoje određenih mračni planovi globalnih „farmaceutskih mengelea“,  koji podrazumevaju čak i veštačko kreiranje planetarnih pandemija putem kojih ti isti direktno odlučuju o životu i smrti svih nas „beskorisnih izjelica“? Da li se sve to na kraju može dovesti u kontekst sa planom OUN  pod nazivom „Global report 2000“, u kome se naglašava potreba za smanjenjem svetske populacije usled navodnog deficita resursa na globalnom nivou?

- Da li je ministru zdravlja i ostalim ekspertima poznata informacija da čak i naučnici u svetu koji su učestvovali u proizvodnji i na razvoju novih vakcina ne žele da prime iste? Da li je, stoga, potrebno da se pitam ZAŠTO, ili je odgovor potpuno očigledan? Za pametnog dovoljno, čini mi se.

- Koliko ljudi u svetu umre godišnje od posledica običnog (sezonskog) gripa, i koji je odnos u tom pogledu sa posledicama ovog novog tzv. svinjskog gripa? 

- Zbog čega i sami zdravstveni radnici  u Srbiji sve više savetuju pacijente kako ne treba da prime vakcine, jer ih ni oni sami neće primiti?

Naravno, postoji ovde još na hiljade i hiljade zanimljivih pitanja na koje nismo, niti ćemo ikada dobiti adekvatan odgovor. Jer, uostalom, u Srbiji se ionako sve tako i radi - ispod žita. Pa zašto bi onda i priča oko gripa i vakcina bila „transparentna“ i svima razumljiva. Neko  „nadležan i odgovoran“ to naprosto ne želi, jer to nije u njegovom interesu. Niti u interesu njegovih/njihovih pretpostavljenih „globalnih mengelea“.

Na kraju, ne mogu a da se ne osvrnem i na buku koja je u javnosti izbila povodom najavljivane obaveze potpisivanja kako onih koji žele, tako i onih koji ne žele da prime „ubitačnu“ vakcinu. A sve to, da bi  ministar i „zdravstvena klika“, tobože, skinuli sa sebe bilo kakvu odgovornost i za one koji su primili s jedne, i za one koji nisu primili vakcinu, s druge strane. E pa, mili moji, ne ide to baš tako, i na kraju krajevu, niste polagali Hipokratovu zakletvu da biste sada samo tek tako „oprali ruke“ od svega što ste nam u "ortakluku" sa svojim globalnim mentorima „skuvali“!

Kada bi svi "ti" bili bar upola utoliko ažurni u potpisivanju ostavki, jer pod njihovom palicom svi mi smo u večitoj i, sve više se čini, bezizlaznoj pandemiji,i to mnogo goroj od ove „naduvane“, koju nam nastoje obznaniti ovih dana. Toplo preporučujem da se isti ti „nadležni“ prvo zapitaju koliko ljudi umire od nemaštine i bede u Srbiji zbog katastrofalne ekonomske i socijalne situacije, a da se tek onda počnu, konačno ozbiljno, baviti pitanjem gripa i vakcina. Jer, nije ovo ni prva ni poslednja "fabrikovana" pandemija. Poznato je da pare vrte gde burgija neće, a pored toga, stvara se i sve veća "gužva" na planeti, opominju neki.

Kada smo već preživeli sve ove eksperte koji nam iz godine u godinu drže predavanja o tome što je dobro za nas, iako nam se malo toga dobrog dešava, i sa novim gripom ćemo mi već nekako izaći na kraj, jer srpski imunitet je čudo. 

Ali sa ovima...Sapienti sat.



Novi Sad, 9.11.2009.


9. novembar 2009 11:01:08 | 7 POŠALJI KOMENTAR/POGLEDAJ KOMENTARE

Milan Vidojević: ORVEL IMA SVINJSKI GRIP



zatekstslika.jpg picture by analitikaO svinjskom gripu pametni ljudi (ljudi s integritetom, što se podrazumeva), su kazali sve što je bitno i tu nema šta da se doda. Zasluga za buđenje interesovanja za genocidne namere vladara sveta kojima je eugenika najvažnija nauka, pripada i sajtu SRPSKA ANALITIKA. Jasno je šta su namere onih čija "nauka" smatra da je previše ljudi na svetu i da treba "eliminisati" višak neproduktivnog stanovništva, određene narode, određene rase i osloboditi "životni prostor" za gospodare budućnosti. Naravno da je za ostvarivanje velikih ciljeva potrebna prava armija ljudi u dugom periodu vremena, takozvanih "korisnih idiota", koji svoje funkcije obavljaju sa vatrenošću zelota, spremnih da svoju skrupuloznost stave u službu "velike ideje", videći sebe kao značajne delove mašine progresa.

Zato se ovaj moj tekst ne bavi vakcinom svinjskog gripa i njenom primenom u Srbiji, forsiranom sa takvom upornošću da se čovek zapita zašto se o nama ne brinu kad je to potrebno u kontinuitetu, iskreno i bezrezervno, i na običnim, svakodnevnim, prosto ljudskim, životnim temama. Čemu pretnje ministra zdravlja, da će oni koji odbiju da se vakcinišu morati da to "pismeno potvrde"? Ministar ne želi da preuzme odgovornost za širenje "epidemije"? To mu je bar lako. Nije preuzeo odgovornost kad mu je gorela bolnica u sred Beograda, zašto bi je preuzeo sada? Možda se za neposlušne priprema vanredno stanje u zemlji i prisilno vakcinisanje?    

U SAD je 1976. godine izvršena specijalna operacija stvaranja panike u zemlji povodom "svinjskog gripa", a epidemije uopšte nije bilo! Sada su scenaristi odlučili da probaju ponovo, na globalnom nivou. To je cela priča. Zato ministru dajem ideju: oni koji u Srbiji odbiju da se vakcinišu, da budu sankcionisani. Da im se, ako se razbole, uskrati pravo lečenja u čuvenim bolnicam u Srbiji, koje nemaju čak ni respiratore. Takvima ostaje samo da se leče bapskim lekovima, belim lukom, kiselim kupusom i ostalim lokalnim povrćem. Retorično pitanje za epidemiologa: da li u beli luk treba ubrizgati skvalen pre upotrebe, a u kiseli kupus timerosol?

I ja se plašim za svoje zdravlje, obzirom na broj svinja koje svakodnevno srećem u Beogradu. Pošto je izražena opšta tendencija lokalnog, beogradskog stanovništva, ka svinjskom obliku ponašanja i življenja, Beograd nema šanse. Utoliko će srpski orvelijanci imati opravdanje za primenu drastičnih mera.     

Ministar zdravlja i glavni epidemiolog zato treba da posete "životinjsku farmu" na televiziji Pink i vakcinišu sve učesnike, i to raznim vakcinama: protiv svinjskog gripa, besnila, prostakluka, gluposti, primitivizma i ostalih teških epidemioloških bolesti.     

Zašto ministar zdravlja ne zamoli Batu Živojinovića da mu sredi u Kini kupovinu vakcine protiv svinjskog gripa koja se zove "lek protiv prehlade br.2" i košta u maloprodaji 6 juana (oko pola evra). Čim je tako jeftina, ne valja. Kad platiš dozu vakcine 8 evra, to je pravi dokaz da je reč o kvalitetu (ko to dobacuje da je bolje uzeti proviziju na 8 evra a ne na pola evra).    

Podnete su krivične prijave u SAD protiv Svetske zdravstvene organizacije, UN i zvaničnika u farmaceutskim kompanijama za pokušaj genocida putem vakcine. Da li će javni tužilac u Srbiji, ako se utvrdi da je postojala kriminalna namera da se opasna vakcina unese i primeni u Srbiji, pokrenuti postupak protiv odgovornih lica? Trenutno tužilaštvo nema vremena da se ovim bavi. Oni su u velikoj akciji pogađanja šta piše na jednoj dukserici. Na stranu transparent posvećen "Aćif efendiji", to nije govor mržnje, važna je dukserica predsednika Crvene zvezde.         

Nije jasna formulacija policije da kad negde u Srbiji treba da igra Zvezda je to "utakmica visokog rizika." Mislio sam da su u Raškoj vehabije "faktor rizika", sad vidim da je to dukserica jednog čoveka. Pošto su Džaja i Cvele lako poslati u zatvor, mogao bi i Lukić na par meseci istražnog zatvora, kako bi objasnio ulogu garderobe u ugrožavanju Srbije. Pogotovo što mnogi ministri, navijači Partizana i članovi Upravnog odbora, misle da je i samo postojanje Crvene zvezde postalo "faktor rizika."        

Kad je grip u pitanju, sada i fudbal, taktika je jasna. Strah je najefikasnije sredstvo manipulisanja svešću građana. Objavljivanje broja mrtvih, njihovih imena, dizanje panike među roditeljima da su im deca u obdaništima i školama ugrožena, prodaja "zaštitnih maski" koje uopšte nisu zaštita protiv virusa zbog prečnika između vlakana maske koji je veći od prečnika virusa, naravno, uskoro zabrana javnih manifestacija koja će izazvati kolaps jednog ionako tankog sektora privrede, kolaps rada u javnim institucijama, opštinama, sudovima, preduzećima, neizbežno vodi u kolaps privrede. Posle toga slede čuvena rešenja ove vlade, novi krediti, nova zaduživanja, a posle toga vanredni parlamentarni izbori, iz kojih će izaći nova generacija "spasilaca Srbije."      

No, do ovog finala imamo još šest meseci nadanja da se neće desiti najgora varijanta. Prvo sledi faza užurbanog širenja svinjskog gripa u Srbiji. Ukidanje viza za EU već 15. decembra dovešće do prave eksplozije putovanja ovog budalastog naroda "u Evropu," iz koje će se većina vratiti zaražena virusom svinjskog gripa, a najbolji dokaz da je to tako su brojne maturske ekskurzije, sa kojih se maturanti vraćaju uglavnom bolesni. Ko ne vidi tu vezu, idealan je kliconoša. Ukrajina je masovno zaražena, Poljska nije, zato pomaže Ukrajini. Poljska nije predviđena da ima epidemiju, ostali oko nje jesu.

Da vas ne bih dalje gnjavio, završiću tekst pitanjem mom omiljenom epidemiologu:

DA LI SE U VAKCINI NALAZE NANO-MIKROČIPOVI?



Beograd, 6.11.2009.



Srodne teme

 

7. novembar 2009 5:17:16 | 13 POŠALJI KOMENTAR/POGLEDAJ KOMENTARE

Podsećamo... Milan Vidojević : ŠTA SE ZAISTA KRIJE IZA SVINJSKOG GRIPA !?

 


Milan Vidojević komentariše događaje oko pandemije svinjskog (meksičkog) gripa i šta se zaista krije iza toga; emisija "Pitanja i odgovori" , televizija "Palma plus", 2. maj 2009.

  


 

Jane Bürgermeister kao medicinski radnik koji živi u Austriji, bila je prestravljenja informacijom da je istraživački centar farmaceutske kompanije Baxter u Austriji, još početkom 2009. godine poslao određene količine ljudskog H3N2 virusnog materijala u 18 laboratorija širom Evrope, te da je u okviru istih došlo do kontaminacije pomenutog virusnog materijala H3N2 sa živim H5N1 virusom - koji izaziva mnogo smrtonosniji ptičiji grip. Jane upozorava na potencijalnu opasnost da nove vakcine sadrže u sebi virus ptičijeg gripa i mnoge druge sastojke koji mogu ozbiljno narušiti ljudsko zdravlje. Nedugo posle tog "spajanja", prema njenim rečima, NEKO je "aktivirao" i pandemiju. U ovom video prilogu ona govori i o ulozi Svetske zdravstvene organizacije kao tela koje navodno konspirativno rukovodi ovim mračnim projektom, a koja se prema njenim saznanjima nalazi pod direktnom kontrolom poznate i moćne dinastije Rotšild. Jane Bürgermeister,žena koja je stekla svetsku slavu, jer je među prvima upozoravala na opasnost od novih vakcina,ističe da se u mnogim zemljama planira  formiranje posebnih "kriznih tela - centara za vakcinaciju", te da se planiraju represivne mere prema stanovništvu u slučaju opiranja primanju nove vakcine. Iz tog razloga, ona u ovom intervjuu iz produkcije "Projekta Kamelot", poziva na GLOBALNI OTPOR VAKCINISANJU.

Posebno je zanimljiva njena teza, da se putem vakcina želi izvršiti i nano-čipovanje stanovništva, kako bi se uspostavila globalna kontrola nad svakim čovekom na planeti. RAZMISLIMO O SVEMU...


(izvor - produkcija " Projekat Kamelot", projectcamelot.org)


 

 

Srodni tekstovi :

Vanja J. Vučenović : BELIM LUKOM NA GLOBALNOG MENGELEA  (novo!)

Milan Vidojević: ORVEL IMA SVINJSKI GRIP
  (novo!)

DR. RUSSELL BLAYLOCK UPOZORAVA: VAKCINA JE IZUZETNO OPASNA - VITAMIN D3 UMESTO VAKCINE! (novo!)

Milan Vidojević: BABAROGA PLAŠI NAROD

POD HITNO SPREČITI GLOBALNI GENOCID

MILIJARDERI O "TEORIJI ZLATNE MILIJARDE" IN VIVO

SVINJSKI GRIP U SLUŽBI NOVOG SVETSKOG PORETKA !?

DEFORMISALA SE OD VAKCINE PROTIV SVINJSKOG GRIPA !?



Evo kako je u SAD 1976. godine izbačena propaganda reklama za svinjski grip. Pošto nisu bili spremni te 76-e , malo su odložili njegovo "puštanje u promet"ili...?

 

Bivša finska ministarka zdravlja dr Rauni Kaune apeluje da se ne prima vakcina protiv virusa svinjskog gripa tipa A/H1N1! Ona tvrdi da je ta vakcina delo farmaceutske mafije koja namerno truje ljude da bi im kasnije prodavala skupe lekove !?

 

Vakcina protiv svinjskog gripa može da izazove mnoge prateće negativne efekte o čemu govori ovaj video ispod. Čak i naučnici i farmaceuti, koji su učestvovali u izradi pomenute vakcine ne nameravaju da se vakcinišu. To bi valjda nešto trebalo da govori o vakcini?  

 

Pojedini istraživači ističu da je svinjski grip stvoren od strane ljudskog faktora u nekoliko "velikih laboratorija", a da je jedan od razloga i motiva njegovog "puštanja" upravo zarada koju treba da ostvare velike farmaceutske korporacije prodajom "nepouzdanih" vakcina. S druge strane, ovo je i način da se skrene pažnja sa globalnog ekonomskog sloma i problema koje je isti proizveo za "običnog" čoveka. Takođe se navodi , da je virus podložan čestoj "mutaciji" tako da su vakcine proizvedene za prvobitni oblik virusa najčešće neadekvatne za svaki kasniji oblik virusa H1N1.

 

Ovaj video prilog govori o tome da je virus svinjskog gripa "spravljen" upravo u okrilju pojedinih farmaceutskih kuća, koje danas "širokogrudo" nude vakcinu svetu. Koji su motivi za to? Svetska javnost je sve više skeptična prema vakcinama i veruje u direktnu "virusnu umešanost" poznatih farmaceutskih kuća kao što su Baxter,Novartis,Sanofi-Aventis... 

 

4. novembar 2009 9:53:49 | 5 POŠALJI KOMENTAR/POGLEDAJ KOMENTARE

Milan Vidojević - TEORIJA ZAVERE U PRAKSI

2. novembar 2009 10:12:24 | 22 POŠALJI KOMENTAR/POGLEDAJ KOMENTARE